チョコレート工場の秘密 (ロアルド・ダールコレクション 2)

「原作の雰囲気ぶち壊し」
「原作の雰囲気をよく表している」
と意見が真っ二つで、原作も旧訳も読んだことがない人はどちらだろうと首をかしげるだろうから、
参考までに、英米（つまりダールの原文を読んだ人々）の評価について書いてみる。

ダールの伝記によると、彼の子供向けの作品が
「こんなもの（『チャーリー』含む）暴力的で残虐でとても子供に読ませられるものじゃない」
と批判を受けたとき、ダールは
「私の作品が子供向けではないというなんてどういう神経しているんだ。私は毎晩自分の物語を子供たちに読んで聞かせているし、子供たちも楽しんでいる」
と怒りのコメントを出している。（言葉は正確ではないが、概ねこのような内容）
どうも作者の存命中から彼の児童作品には賛否両論あったらしい。

興味深いのは、Amazonのイギリス・アメリカにおけるブックレビューで、イギリスでは最低評価が★３であるのに対し、アメリカでは少ないながら★１がついている。
イギリスの方がブラックジョークに耐性があるのだろうか？
ダールの大ファンでなければぜひamazon.comの原文を見てもらいたいのだが、
「残酷すぎて読むのをやめた」
「子供のとき読んだら怖くて悪夢にうなされた」
「（子どもの本といっても）子供のための本ではなく、子供について書いただけの本」
「読んではいけない」
「ダールはサディスト野郎」
という意見が見られる。
もちろん、★１には「つまらなくて読むに耐えない」といった意見もある。
「子供のとき学校で読むことを強制され、仕方なく読んだけどつまらなくて嫌いになった」という意見もあるので、児童書と認識されてはいるようだ。

この翻訳に対しても「こんな訳じゃとても子供には読ませられない」という批判が続出しているのはご覧のとおりだが、「ブラック・残虐すぎて読ませられない」という意見を多少なりとももたれるのが、案外それが原文に沿った受容のされ方なのかもしれない。

「毒」を子供向けにどこまで抜くか、そもそも抜くべきかは文化の違いもあり難しい問題だと思う。
日本の方がイギリスよりブラックジョークの受容度が低いとなると、それ相応に下げないと読んでもらえない危険もあるし、原作の「毒」を故意に取り去ってしまうことは、作者の意見を尊重しないことになってしまう。

なお、名前の翻訳に関しては、逆に旧訳が日本語に訳したもので新訳がカタカナのままだと批判が出る場合もあるので、慣れの問題が大きいのではないかと思う。
（具体的に言うと『ホビット』の「つらぬき丸」対「スティング」）

確かどこかの翻訳家が「翻訳家は無色透明の存在でなければいけない（作者の言葉をなるべくその通り伝える媒体となるべき、ということ）」と言っていたような気がするが、そういう意味では新訳も旧訳も良かれ悪しかれ翻訳家のカラーが出すぎということになるので、第３の翻訳を見てさらに比較検討したいところなのだが、翻訳権などもあって難しいのかな。
「新訳を出すのは『旧訳が古びたから』ではなく『自分のこだわりを表現するため』、原作のニュアンスが先行訳に再現されていないと思うから出すのである」と発言する翻訳家もいるので、将来「この翻訳を読んだら自分が原作を読んで感じたのと全然違うので自分で新しく翻訳した」という人が出てくるかもしれない。