僕とおじさんの朝ごはん

出会いと気付きによる成長（…と言っても成長する人が「おじさん」なんで、成長と表現するのは何となく語弊があるのですが）物語です。
動機もエピソードもが分かり易く、楽しく読めました。

…が、この手のお話はどうしても「死なれて見ないと分かんないのか」とか「あんたの成長の為に死んだ訳じゃない」という、そういう部分にどうしても引っ掛かりを感じてしまい、素直に「いい話やね」と思う事が出来ません。
おじさんがちゃんとした大人になってしまった時点で、英樹が惹かれた普通の大人じゃない、って存在が消滅してしまったようで。
ついでに、ちゃんとした大人になった故に自分の子も一皮むけました、ってのがますます英樹を部外者に押しやってしまった感じで。ま、部外者なんですが。
悟った感じに他人に説教じみたこと言う場面は嫌い。当事者にならなきゃ自分だって分からなかった事は他人に向かって口に出すな。口に出来る程軽々しい出来事だったのか。…みたいな。
逆に本筋とは余り関連がないけど好きな場面も多かったです。
「それは優しさ？意地悪？」ひと言で全部を伝えてると思う。
植物係のエピ。善意で騙すなら子供だましじゃなくて徹底的に騙さないと、落ち込む事すら出来なくさせてしまう哀しさ。
フレミングのエピで、適当に誤魔化さず現実を伝えようとする誠意。
料理の描写は「手を抜く創意工夫」の部分も、手間を重ねて丁寧に、の部分も、両方楽しかったですｗ

英樹は「尊厳死に失敗して病死」ではなく、「尊厳死を達成」だと思いますが、残された者が「病死」としておきたいのも分かるし、英樹なら「ま、そういうことにしといていいよ」と苦笑うキャラと思いますんで良しとしておきますか。

面白く読めました。